DACA: ¿Qué significa la decisión de la Corte Suprema?

430
0
Share:
10250620

th 2
ABOGADA BARBARA VAZQUEZ

El 18 de junio la Corte Suprema de la nación dictaminó que la Administración Trump actuó
arbitraria y caprichosamente en la manera que rescindió el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).La corte no dictaminó sobre la legalidad del programa  DACA.
Las preguntas resueltas por el Supremo fueron las siguientes:
1) Si la corte tiene jurisdicción de revisión judicial sobre la acción que tomó el Departamento de Seguridad Nacional en rescindir DACA;
2) Si el Departamento de Seguridad Nacional (“DHS”, por sus siglas en inglés) actuó de manera arbitraria y caprichosa y por ende violó la Ley de Procesos Administrativos (“APA”, por sus siglas en inglés) en cuanto a la manera en la que rescindió el programa.
El Supremo contestó ambas preguntas afirmativamente, lo cual resultó en un dictamen 5-4 a favor de DACA.
La mayoría de los jueces razonaron que el programa de DACA consiste en dos partes y que cada parte debió haber sido distinguida y considerada por la exsecretaria del DHS, Duke, en su justificación para la rescisión del programa. La ausencia notable de una justificación razonable
por el gobierno causó que el Supremo dictaminara a favor del DACA.


La primera parte del programa  DACA consiste en la autoridad que tiene la rama ejecutiva del gobierno
federal en decidir cómo ejecutar las leyes migratorias. Conforme a esa autoridad, en implementar el
programa, la administración de Obama otorgó acción diferida a los beneficiarios del DACA,
cuyo beneficio protege a los beneficiados contra la deportación mientras el programa está en
vigor y siempre y cuando sigan aplicando y siendo elegible para la protección.


La segunda parte consiste en los beneficios otorgados bajo el programa, los cuales son: el permiso de trabajo y autorización avanzada de viaje (conocida como Advance Parole). Por medio del Memorándum
con fecha del 15 de junio del 2012 implementando el proceso y los requisitos para aplicar al DACA, el DHS invitó a los jóvenes soñadores a aplicar para la acción diferida otorgada por el DACA y también a solicitar un permiso de trabajo.  
En el dictamen, la mayoría razonó que el segundo componente creó algo más que una política de
no ejecutar la ley de inmigración contra los jóvenes soñadores.
El Supremo halló que la ex secretaria del DHS, Duke, falló porque en su justificación para rescindir
el DACA no analizó si en establecer el programa y en dirigir a la Oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración de
Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) a establecer un proceso de adjudicación de
solicitudes de DACA, los jóvenes beneficiados bajo el programa llegaron a tener una
dependencia legítima en los beneficios que el gobierno les proporcionó.
En su razonamiento para la rescisión del DACA, la exsecretaria no considero si la dependencia legítima
creada por el mismo DHS en su memorándum, es sobrepasada por los intereses de políticascontrapuestas que justifican la rescisión del programa. Por esta razón, el Supremo dictaminó que el gobierno actuó de manera arbitraria y caprichosa en rescindir el DACA.
https://www.dhs.gov/xlibrary/assets/s1-exercising-prosecutorial-discretion-individuals-who-came-to-us-as-children.pdf
¿Qué sigue?
Es importante enfatizar que, en el dictamen, los jueces claramente explicaron que USCIS tiene la
discreción de decidir eliminar los beneficios provistos bajo el DACA y continuar otorgando acción diferida. Trump públicamente ha indicado que su administración intentará nuevamente rescindir el programa, pero al hacerlo tendrá que cumplir con la Ley de Proceso Administrativos
y la rescisión debe estar basada en una justificación que considera los intereses legítimos creados por USCIS cuando implementó el proceso para la adjudicación de solicitudes bajo el programa.
Se espera que un intento de rescisión nuevo tome varios meses y sea nuevamente sujeto a litigación.
¿Aceptará el gobierno solicitudes iniciales de DACA?
El dictamen de la Corte Suprema restauró el DACA completamente. Esto significa que el gobierno debe cumplir con el dictamen y debe empezar a recibir solicitudes iniciales. Es prudente esperar a que USCIS formalmente anuncie que empezará a recibir solicitudes iniciales
y hasta la fecha de esta nota no ha habido algún anuncio formal por la agencia.
¿Aceptará el gobierno solicitudes de autorización avanzada para viajar (Advance Parole)?
No sabemos. Hasta la fecha de esta nota estamos en espera de algún anuncio formal de USCIS
sobre el tema de los permisos para viajar. Actualizaremos la información en nuestra página de Facebook https://bit.ly/315utnv y en nuestro sitio web https://bit.ly/2XkqQXm en cuanto tengamos alguna noticia de USCIS confirmando que la agencia empezará a aceptar estas
solicitudes nuevamente.
¿Qué deben hacer mientras tantos los jóvenes soñadores que desean aplicar por primera
vez?

Le aconsejamos a los jóvenes soñadores que desean aplicar por primera vez al DACA que
empiecen por familiarizarse con los requisitos del DACA, los cuales pueden encontrar en la
pagina de USCIS https://bit.ly/316kluT y también con los requisitos evidenciales para aplicar.
Le aconsejamos que consulten con un abogado de inmigración para obtener mayor información y una
evaluación completa para determinar elegibilidad.
En Vazquez & Servi, P.C. contamos con un equipo de abogados dedicados exclusivamente a la
materia de inmigración.
Si desean consultar con nosotros, les invitamos a que nos llamen al 678-303-0018.

Share:

Leave a reply